Dårligt skuldret, Mette F.

Tænk, at én lille statsminister kan ødelægge så meget for så mange. Mage til uværdig, formatforladt, vildledende statslederlig optræden skal man simpelthen lede længe efter! Sagde hun virkelig det, hun sagde?! Med bl.a. minkskandalen havde hun sat baren lavt for hvad vi kunne forvente af hendes lederskab, men hvor var hendes tale bare en gang unuanceret øje- og ørebæ. Måske, er hun så presset af de seneste ugers afsløringer i minksagen, at hun ikke kan fremmane det nødvendige personligt overskud til at være saglig. Apropos saglighed. Hvis der er nogen, der bærer en stor del af skylden for den nuværende opblussen i COVID-19 sager er det Mette Frederiksen, Magnus Heunicke og SST. Deres første store vaccinationskampagnen opfordrede befolkningen til at blive vaccineret og "få dit gamle liv tilbage" eller noget i den stil. Det var en lokkende, fristende, fuldkommen misvisende og uansvarlig opfordring til befolkningen om at blive vaccineret, og underforstået overflødiggør alt med håndhygiejne og social distancering, som jo ikke hørte det "gamle" liv til. Denne slappe holdning til betydningen af hygiejne og distancering er også det, der kendetegner hendes skandaletale forleden dag og i virkeligheden er medskyldig i den seneste tids COVID-opblusning. Mette Frederiksen og Magnus Heunicke har førte an i det at give befolkningen det falske indtryk af, at vaccination overflødiggør håndhygiejne og social distancering. Den brede befolkning "købte" deres vildledende kampagnebudskab fordi vi alle sammen var mørbankede af restriktioner og længtes desperate efter det "gamle/normale". Mon ikke de og deres spindoktorer godt var klar over det og tænkte, at de skulle gå all-in, smede mens jernet var varmt og tage den helt store lokkemad frem. Det gjorde de - og så står vi her. Det var både farligt og uansvarligt. Faktum er, at vi, en del år frem i tiden, skal vane os til et liv med fortsætte håndhygiejniske hensyn og distancering, hvis vi skal få overtaget ift COVID-19 - også selvom ALLE blev vaccineret. Men det vil populisterne Frederiksen og Heunicke ikke spendere politisk kapital på at understrege overfor befolkningen. Nej, heller tage det nemme, populistiske, billige og unuancerede standpunkt, at det er de uvaccinerede, der er HELE problemet. Faktum er, at der er forskel på hvor smitsom en vaccineret og en uvaccineret er - og på hvor syge de bliver ved smitte. En uvaccineret er 60- 80 % mere smitsom, hvilken vil sige, at for hver 5 en vaccineret smitter, vil en uvaccineret smitte 8-9. Sandsynligheden for alvorligt sygdomsforløb reduceres også med cå 80% hvilket vil sige, at for hver 5 uvaccinerede, der får et alvorligt forløb, vil der være 1 vaccineret. På overfladen taler disse tal deres tydelige sprog FOR at lade sig vaccinere - og af alle de velkendte grunde: at passe på de gamle/svag, at skåne sundhedsvæsenet/sygeplejerskerne/ statskassen/ens kære, at vise samfundssind osv. Ikke desto mindre kan man, som statsminister for ALLE landets borgere, ikke tillade sig at indtage et så primitivt, ensidigt, mangelfuldt og i grunden usagligt standpunkt, som ifølge professor Michael Bang Petersen (Århus Universitet) kun kan føre til forfølgelse og konflikter i befolkningen, rettet mod mennesker, der kan have helt legitime, personlige, religiøse, sundhedsmæssige eller andre lødige grunde til deres indvendninger mod vaccination. At en statsminister - eller et ordentligt menneske, for den sags skyld -ikke favner disse grunde, hvad de ende kan være for den enkelte, derimod, i sin retorik, anlægger en hetz-agtig tone, er rystende. Kigger man under overfladen på tallene for smittestigningen, er det nok en del mindre entydigt, end Nitte og mange andre gerne vil tro, hvem der bærer ansvaret for smitten. Undertegnede er af den klare overbevisning, at det er de vaccinerede, der bærer størsteparten af skylden, netop fordi de, bl.a. på regeringens "opfordring", ikke længere holder passende afstand og passer deres håndhygienje, fordi de, som kampagnesloganet lagde op til, er gået tilbage til det gamle/normale. Ikke én gang i Frederiksens skandaletale, indskærpede hun over for de vaccinerede, at de, ved deres adfærd, bærer en del af ansvaret. I stedet for at vise ægte lederskab og understrege, at det at bekæmpe COVID-19 er en team-indsats, involverende alle landets borgere, have hun travlt med at "stå side om side med" og lefle usselt for de 90%. Jeg vil våge den påstand, at en ikke-vaccineret, der holder afstand og passer sin håndhygiejne, er mindre smitsom end en vaccineret der ikke holder afstand og passer sin håndhygiejne. (Se evt. tidligere indlæg for det faglige belæg for denne påstand.) Det er ekstremt dårligt skuldret, at Mette Frederiksen bilder den danske befolkning ind, at hvis bare de sidste 10% bliver vaccineret, så er problemet løst. Hun insinuerer skamløst, stik imod hvad eksisterende data tyder på, at hvis bare alle blev vaccineret, så var der ikke behov for restriktioner. Faktum er, at selv i lande med nogle af de højeste vaccinationsrater, fx Israel og Iceland, er der alarmerende høje infektionsrater. I Iceland, er 77% af de smittede - og dermed smittebærende - færdigvaccinerede. Hmmm, Mette... Heldigvis er der deriblandt kun få alvorlige infektioner. Også i DANMARK er størsteparten af de smittede færdigvaccinerede! Spørger man Mette, vil hun nok sige, at hver eneste af dem blev smittet af en uvaccineret. I min erfaring er uvaccinerede meget mere påpasselig ift mht både hygiejne og afstand, netop fordi de er mere sårbare. Det vi har brug for i denne meget alvorlige tid er ægte lederskab, ikke en egenrådig, usaglig populist, der udnytter situationen til at fremme sin egen politiske agenda, på bekostningen af sandheden og befolkningens sundhed. Dårligt skuldret, Mette F.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-10-18-storstedelen-af-coronaindlagte-er-faerdigvaccinerede-alligevel-viser-data-klart

https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/covid-surges-in-one-of-world-s-most-vaccinated-nat